Uno esta acostumbrado a que los que no son del “palo”, es decir linuxeros cometan gruesos errores conceptuales, pero cuando esto sucede con quienes se suponen que son expertos difusores y conocedores del ámbito informativo, es sencillamente algo patético. Así es lo que he leído en la ultima revista “.code” de una popular editorial que también posee una revista propia del sistema operativo del pingüino, solo que a diferencia de la primera, esta segunda suele ser muy útil y acertada.

Pero veamos como es el caso

La tapa vende

La revista “.code” en su edición 30 fue concebida con la idea de acercar la programación Linux al ambiente informático. Eso es debido a que esta revista suele ser una larga apología del sistema operativo de las ventanitas. Su concepción no escapa a las generales de la ley, como por ejemplo la publicación ibérica “Solo programadores” que debería llamarse “Solo Windows” y que nunca o solo cuando cambiamos de Papa publica algo sobre Linux. Normalmente el ambiente esta inundado de Windows y esta bien y es comprensible, pero ello crea una distorsión y también un concepto unilateral que se trasmite muy a su pesar, a este numero de programación para Linux.

La idea es buena, esta casi bien realizada pero veamos.

En la edición para Linux abundan las cosas para el otro sistema operativo, los artículos son superficiales y con errores, el mas grosero a simple vista es equivocarse en los epígrafes de Stallman y Torvalds. Para gente que NO esta en la informática es tan comprensible como que una modelo confunda a Bin Laden con Osho. Pero dentro del ambiente es otra cosa muy seria, pues ambos son personalidades mas que reconocidas dentro de la lucha en la defensa del software libre y el codigo abierto.

O Linus Torvalds creador del nucleo de Linux uso biferdil a lo loco o el pobre de Richard Stallman , el gurú del Software Libre con su fundación FSF ha quedado casi calvo. Esta nota en la pagina 13 dice en uno de sus párrafos: “Podemos considerar que una distribución es como una 'versión' de una empresa en particular”, un ejemplo clásicamente windoxero que no comprendería que la cantidad del sistema Linux y software libre no las han hecho empresas sino los particulares, porque aunque hay empresas de Linux, la inmensa mayoría de las distribuciones e inclusive el kernel (núcleo) de Linux fue realizado básicamente por programadores independientes agrupados o en solitario. ¿Pero como explicarle a la gente de Windows que existe este otro modelo que no siempre es “empresa”? Lamentablemente este ejemplo no del todo correcto esta escrito por un analista especializado en Linux.

Obviamente este numero dedicado a “la programación en Linux” esta repleto de noticias del ámbito no Linux, detalles y material de programación no Linux, artículos técnicos orientados a no Linux, pestes .Net (por supuesto no Linux) y así con lo grueso de la publicación que uso el termino Linux en tapa como un caramelo para engolosinar(me). También hay algunas cosas Linux, si, pero no justifican que este numero sea tan Linux como declama la tapa y que uno guiado por ser consumidor de la otra publicación (Linux, que va por su edición 26) caiga como un nabo y adquiera algo que finalmente a mi gusto es un fraude.

No soy un talibán de Linux, suelo leer y usar aplicaciones del mundo windows pero esta revista .code #30 me ha decepcionado y no me satisface. Y es ciertamente un defecto muy extendido en el mundo editorial que la predominante sea la publicación de material propietario y algo de software libre, porque publicitariamente Microsoft y muchas de las mas grandes empresas trabajan en esa linea y casi ninguna de software libre puede competir en ese campo (de pagar por salir).

La verdad es que Lo de .code #30 no es insincero como lo de Clarín (con suplemento de los miércoles) que hace de su suplemento la apoteosis de MS y cada vez que puede y gracias a las plumas entrenadas que posee se despachan contra el software libre (considerándolo mal, omitiéndolo o peor aun, sometiéndolo a comparativas absurdas) o a los blogs como medios de expresión a los que ellos a pesar de poseer un blog(*) “angau” (mentiroso) en su site web porque evidentemente están desplazándolos de las preferencias de la gente en esto que se ha dado en llamar “periodismo 3.0”

Conclusiones

Lo del multimedio no es gratuito, va de la mano con una estrategia publicitaria y otras travesuras pagas. Pero sinceramente me agradaría que alguna vez se aborde la programación Linux, en .code u otra publicación, sea seriamente y no con la liviandad de vender algo mas con tres o cuatro referencias a frameworks mas o menos manoseados y dos o tres vaguedades sobre algunos lenguajes conocidos y nada que sea revelador para aquellos que piensan en serio aprender a programar en Linux. Porque para llenarnos de .net y otras herramientas que no interesan demasiado a los que no usan el sistema de las ventanitas pagas, para eso siempre hay espacio.

(*) ¿Angau o mentiroso porque donde han visto un blog que el lector no pueda dejar sus opiniones?